第(3/3)页

    有人闲的，当然不是一回事，弄虚作假的多了，但作到这程度，简直恶心。

    有人直指，上次弄个假的，这次再弄个假的，老刘擅长玩这个。

    老刘三亿拍下的枯木，为何不捐出来？

    但是，竹石也真伪难辨，不少学者认为是赝品。

    所以，这个真真假假，才有研究的兴趣。人不也如此？几个能一眼看出忠歼？

    老刘的忠歼不难辨，就算各方吹，他也是个老流氓，就算狠心将枯木拿出来，又如何？

    再说奇怪的。老刘收藏字画，为何弄不清卉图？

    无非几种：有钱的管砸钱、那是真不懂，字画是被炒作起来的；假的，就是来糊弄，不是有跟着吹捧？有钱能使鬼推磨，能指鹿为马，能颠倒黑白。

    也可能他被某个坑了。这是老刘的事。

    大家认真的研究过卉图，越研究越假，和研山铭不一样。

    或许有人看出研山铭假的，不好说，说了，不好认。

    老刘的情形不同。或者脸没那么大。

    不少人搞笑，这是要作死拦都拦不住。

    没人去针对他，反而一群盯着景元姗还不放。

    轮蹲的十件运到，不少人喊着景元姗捐出去。

    也有道貌岸然的说景元姗不善于保管。这书法作品，纸千年绢八百，放坏了不是一个人的损失。

    但纸千年绢八百，也许是谬论。

    《快雪时晴帖》到现在多少年了？

    更有意思的是，此帖北宋时即被认为是王羲之墨迹，元代赵孟頫等鉴藏家也认为此帖良是千余年异物。但现在学术界大多则认为，此帖是唐代精摹本。

    《兰亭集序》（也叫《兰亭序》、《禊帖》等）更是无数人临摹。

    褚遂良有临摹。

    虞世南有临摹。

    冯承素有临摹。

    欧阳修有临摹。

    唐伯虎有临摹。

    皇帝赵祯都有，这些是能说的，或许无数人临了说不上的。

    再说十件作品，被博物馆借去临了，没错，博物馆要临一份，留个底。

    景元姗没说捐，但借人看一下没啥。

    老先生高兴，还在上面酱酱酿酿了，冯承素摹的《兰亭序》上面也盖满了戳戳，那特扎势的“太上皇帝之宝”。

    冯承素本来就是书法家，临摹也是二次创作，有其价值。

    (本章完)


    第(3/3)页